A Polícia de Lokayukta registrou na sexta-feira um Primeiro Relatório de Informação (FIR) no caso de distribuição de local da Autoridade de Desenvolvimento Urbano de Mysuru (Muda) contra o ministro-chefe de Karnataka, Siddaramaiah e outros, após uma ordem judicial.
O presidente do Congresso, M Mallikarjun Kharge, entretanto, veio em defesa de Siddaramaiah, dizendo que o partido o apoiava e o apoiaria.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
Siddaramaiah, que iniciou a sua visita de três dias ao seu distrito natal, Mysuru, afirmou que estava a ser alvo da questão do MUDA porque a oposição estava “com medo” dele e disse que este era o primeiro “caso político” contra ele.
Ele também reiterou que não renunciaria depois que um inquérito fosse ordenado contra ele no caso, pois não havia feito nada de errado e insistiu que lutaria legalmente no caso.
Acusado número um no caso Siddaramaiah (A1), sua esposa BM Parvathi (A2), cunhado Mallikarjuna Swamy (A3), Devaraju (A4) – de quem Mallikarjuna Swami comprou o terreno e o presenteou a Parvathy – – e outros são citados no FIR registrado pela Polícia de Mysore Lokayukta.
Um tribunal especial em Bengaluru ordenou na quarta-feira que a polícia de Lokayukta investigasse Siddaramaiah no caso, preparando o terreno para a apresentação de um FIR contra ele.
A ordem do juiz do tribunal especial Santosh Gajanan Bhatt veio um dia depois de o Tribunal Superior ter confirmado a aprovação do governador Thawarchand Gehlot para investigar Siddaramaiah por suposta ilegalidade na distribuição de 14 assentos para sua esposa. MUDA.
O Tribunal Especial para lidar com casos criminais relacionados a ex-deputados/MLAs eleitos emitiu uma ordem orientando a Polícia de Mysore Lokayukta a iniciar exclusivamente a investigação sobre a denúncia apresentada pelo ativista da RTI Snehamayi Krishna.
“Atuando nos termos do Artigo 156 (3) do Código de Processo Penal, a Polícia Judiciária, ou seja, o Superintendente da Polícia, Karnataka Lokayukta, Mysuru é instruída a registrar o caso, investigar e apresentar um relatório conforme previsto no Artigo 173 do Cr. .PC, dentro de 3 meses a partir de hoje..” disse o tribunal.
Assim, o FIR foi registrado nos termos da Seção 120B (punição por conspiração criminosa), 166 (desobediência à lei por servidor público, com intenção de ferir qualquer pessoa), 403 (apropriação indébita de propriedade), 406 (punição por quebra criminosa de confiança) , 420 (fraude e indução desonesta à distribuição de bens), 426 (punição por dano), 465 (punição por fraude), 468 (falsificação com intenção de fraudar), 340 (prisão injusta), 351 (agressão) e outros relevantes. seções. do Código Penal Indiano.
O tribunal também listou crimes puníveis nos termos das Seções 9 e 13 da Lei de Prevenção à Corrupção de 1988 e das Seções 3, 53 e 54 da Lei de Proibição de Transações de Propriedade de Benami de 1988 e 3 e 4 da Lei de Proibição de Apropriação de Terras de Karnataka de 2011. .
Snehamayi Krishna, Lokayukta SP, Mysore, expressou descontentamento com o “atraso” em nome de Udesha TJ em preencher o FIR, dizendo que foi mais uma vitória em sua luta.
Ele disse que irá abordar o Tribunal Superior para entregar o caso ao CBI. “Houve um atraso na apresentação do FIR na fase inicial… Pode-se acreditar que haverá uma investigação honesta contra o Ministro-Chefe? “
Siddaramaiah chegou a Mysuru para uma visita de três dias e foi calorosamente recebido pelos trabalhadores e apoiantes do partido, numa demonstração de força e apoio. A oposição BJP organizou protestos exigindo a sua demissão; Muitos trabalhadores do partido açafrão foram expulsos pela polícia quando tentaram marchar em direção ao local da reunião com a presença do ministro-chefe.
Sobre o protesto do BJP exigindo sua renúncia, o Ministro-Chefe disse: “Por que eu deveria renunciar? Se alguém fez algo errado, ele tem que renunciar, quando dizemos que não houve irregularidade, a questão é se deve renunciar ou onde?”
Kharge também rejeitou o pedido do BJP para a renúncia de Siddaramaiah, ao apontar que “nenhuma acusação foi apresentada ou ele não foi considerado culpado” e disse: “Deixe a lei seguir seu próprio curso, e quando a situação surgir, o partido irá examine-o.”
“Quando o incidente de Godhra aconteceu, (Narendra) Modi ji renunciou (como então ministro-chefe de Gujarat) ou não? Vários casos estavam pendentes contra ele naquela época, até mesmo contra o Sr. Kharg disse. Respondendo a uma consulta do BJP questionando o direito moral do Ministro-Chefe de continuar, um FIR foi registrado contra ele.
Disse ainda, deixe a lei seguir o seu próprio curso e a parte examinará a situação quando ela surgir. “Não há nada agora, (mas) vejo todos os dias que MUDA, MUDA. Milhões (de) industriais engoliram, suas dívidas de 16 lakh crores foram pagas, e agora você está assumindo uma pequena. acontecer, culpe-o, estou farto de não ser informado.”
No caso de loteamento de terrenos do MUDA, foi alegado que a esposa de Siddaramaiah recebeu terrenos compensatórios em uma área nobre de Mysuru, que tinha valores de propriedade mais elevados do que os terrenos que foram “adquiridos” pelo MUDA.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 27 de setembro de 2024 | 22h49 É
