WASHINGTON – O presidente dos EUA, Donald Trump, abriu em 22 de janeiro uma ação judicial de US$ 5 bilhões (S$ 6,4 bilhões) contra o JPMorgan Chase & Co. e o CEO Jamie Dimon, acusando a empresa de fechar algumas contas e cancelar contas bancárias para promover objetivos políticos.
O processo acusa os maiores bancos do país de violarem as suas próprias políticas ao nomearem Trump para entrarem no “movimento político”.
O JPMorgan negou o fechamento de contas por motivos políticos ou religiosos.
“Embora lamentemos que o presidente Trump nos tenha processado, acreditamos que este processo não tem mérito”. “Respeitamos o direito do presidente de nos processar e o nosso direito de nos defendermos”.
Trump também atacou outras instituições financeiras, incluindo o Bank of America, com acusações de desbancarização, e recentemente provocou uma reacção negativa na indústria ao apelar a um limite de 10% nas taxas de juro dos cartões de crédito. Dimon, que dirigiu o JPMorgan durante 20 anos e é uma das figuras mais influentes na América corporativa, disse no Fórum Econômico Mundial em 21 de janeiro:
Limitar as taxas dos cartões limitaria o acesso de muitos consumidores ao crédito e poderia levar a um “desastre financeiro”.
”
Ao mesmo tempo, os executivos da indústria saudaram o impulso da administração para a desregulamentação, que dizem que poderia eliminar a burocracia, aumentar os lucros e estimular o crescimento económico.
Trump acusou o JPMorgan de violar unilateralmente os seus princípios ao encerrar as suas contas e as do seu prestador de serviços. Ele também acusou Dimon de criar uma “lista negra” maliciosa para alertar outros bancos sobre suas negociações com a Organização Trump, a família de Trump e o próprio Trump.
Trump acrescentou: “Os demandantes foram forçados a entrar em contato com outras instituições financeiras para transferir fundos e contas, foram descobertos que tiveram suas contas bancárias revogadas e sofreram danos generalizados à reputação”.
O JPMorgan disse que encerrará contas que representem riscos legais ou regulatórios para a empresa. “É lamentável que tenhamos tido que fazer isso, mas em muitos casos somos forçados a fazê-lo por causa das regras e expectativas dos reguladores”.
Os bancos têm estado sob crescente pressão política nos últimos anos, especialmente por parte dos conservadores que afirmam que os credores discriminam indústrias como as de armas de fogo e de combustíveis fósseis por razões políticas. Essa pressão intensificou-se durante o segundo mandato de Trump na Casa Branca, com os republicanos a acusarem alguns bancos de negarem serviços a ele e a outros conservadores. O banco nega as acusações.
Em Dezembro, o Gabinete do Controlador da Moeda, um importante regulador bancário, anunciou num relatório que nove grandes bancos dos EUA estavam a restringir os serviços financeiros a certas indústrias como parte de um esforço para abolir o sistema bancário. Os reguladores não forneceram exemplos específicos de irregularidades, mas disseram que descobriram que grandes bancos negaram serviços a algumas indústrias ou exigiram níveis mais elevados de supervisão de 2020 a 2023. Afirmaram que os bancos afetados incluem empresas de petróleo e gás, empresas de criptomoedas, fabricantes de tabaco e cigarros eletrónicos e empresas de armas de fogo.
Os reguladores descobriram que muitos bancos publicaram políticas restritivas que estão frequentemente ligadas a objectivos ambientais, sociais e de governação. Desde então, muitos bancos reduziram essas práticas e os reguladores afirmaram que continuam a investigar milhares de reclamações sobre desbancarização.
Em 2025, o JPMorgan disse que estava a cooperar com investigações de agências governamentais e outros grupos sobre as suas políticas em resposta à pressão da administração Trump sobre alegações de cancelamentos de contas bancárias.
Os reguladores dos EUA também investigaram se as suas políticas de supervisão impedem os bancos de servir determinados clientes empresariais.
Os reguladores bancários federais anunciaram que em 2025 irão parar a fiscalização dos bancos com base no chamado risco de reputação. Isto permitiria aos reguladores penalizar as instituições financeiras por actividades que não são explicitamente ilegais, mas que poderiam expô-las a publicidade negativa ou a litígios dispendiosos. Alguns bancos consideraram os padrões de risco de reputação vagos e subjetivos, dando aos supervisores ampla margem de manobra. A indústria também apela aos reguladores para que atualizem as regras de combate ao branqueamento de capitais que poderão forçar os bancos a encerrar contas suspeitas sem explicação. Reuters
