O juiz John G. Roberts Jr. bloqueou temporariamente a ordem de um juiz na segunda -feira, um imigrante salvadorenho não tinha conhecimento dos Estados Unidos.
O Chefe de Justiça, agindo em si mesmo, emitiu uma “acomodação administrativa”, um sistema provisório que deveria dar alguma respiração ao juiz e a todo o tribunal considerou o assunto. Ele ordenou que os advogados imigrantes arquivassem uma breve conta na terça -feira.
O pedido ocorreu exatamente algumas horas após a administração O tribunal perguntou Para impedir o julgamento do julgamento, instruindo os Estados Unidos a devolver os migrantes até as 21h30 da segunda -feira.
O juiz do Tribunal Federal do Distrito de Maryland Paula disse que o governo cometeu um “erro grave” que no mês passado, Kilmar enviou Armando Abrago Garcia a uma notória “consciência” da prisão.
Em uma petição de emergência do governo, o Solister General D Johor Sauer disse que o judiciário estava envolvido na “Diplomacia da quadra de distrito” e superou sua autoridade, porque o governo de El Salvador precisa trabalhar para proteger sua libertação.
Ele escreve: “Se esse precedente permanecer”, escreveu ele, “outros tribunais distritais podem ordenar com sucesso que os alienígenas sejam removidos em qualquer lugar do mundo, completando os negócios dos Estados Unidos”, escreveu ele. “Sob esse argumento, o tribunal distrital efetivamente terá jurisdição externa sobre as relações diplomáticas dos EUA com o mundo inteiro”.
Ele disse que não se considerava que um juiz de imigração proibiu o exílio de El Salvador em Abrago Garcia.
Saur escreveu: “Embora os Estados Unidos reconheçam que a remoção de El Salvador era um defeito administrativo”, não afirma que o tribunal distrital não afirma ser um diplomata subordinado para controlar as relações estrangeiras e deixa uma organização terrorista estrangeira nos Estados Unidos hoje à noite. “
O governo alega que o Sr. Abrego Garcia (25) é membro da violenta gangue de rua transnacional, MS -13, que as autoridades foram recentemente nomeadas como uma organização terrorista.
O juiz Barack Obama, que nomeou o presidente Barack Obama, disse que essas alegações foram baseadas em “uma única queixa não suportada”.
Ele escreveu: “Prova” contra Abrago Garcia não passava de seu chapéu e capuz do Chicago Bulls “, escreveu ele,” e reivindicou uma alegação vaga e incontrolável de qualquer repórteres confidenciais que nunca havia vivido no ciclo “ocidental” da EM -13 em Nova York.
Pouco antes de o judiciário pedir ao Supremo Tribunal para pesar, o painel de três juízes do Tribunal dos EUA pelo Quarto Circuito rejeitou por unanimidade a tentativa de interromper a sentença dos bens judiciais.
Em Uma ordem de som intensaDois juízes, o Sr. Abrago Garcia, compararam, sem saber, a deportação a uma lei do seqüestro do governo.
Stephanie de Thacker, um juiz nomeado por Obama, escreve: “Não há autoridade legal para arrebatar qualquer pessoa no governo dos EUA que esteja legalmente presente nos Estados Unidos e o remove do país sem o processo adequado”. “Caso contrário, o debate do governo e o argumento de que o tribunal federal não tem poder intervir é involuntário”.
O juiz Thakar escreveu que a ordem do juiz era “o único governo dos EUA que precisava da aplicação das autoridades, e deve ter mantido nos detidos de que está temporariamente abrigando em El Salvador”, acrescentando que “o governo não é uma ordem chique para o retorno de Abrago Garcia”.
O juiz Robert B. King, que foi nomeado pelo presidente Bill Clinton, ingressou na opinião do juiz Thakha.
Terceiro membro do painel, o juiz Jarvi Wilkinson III concordou que nenhuma suspensão havia sido confirmada, mas o governo teve o poder de reivindicar o retorno do Sr. Abrego Garcia para a posição do juiz.
O juiz Wilkinson escreveu: “Não há dúvida do governo para piorar aqui”. No entanto, ele desenha a diferença.
O juiz Wilkinson, que foi nomeado pelo presidente Ronald Reagan, escreve: “É equitativo ler a ordem do tribunal distrital”. Haverá uma intrusão nos poderes executivos originais que vão longe demais. “
Sour disse que a ordem do juiz estava em múltiplos julgamentos do tribunal mais do que sua autoridade constitucional.
Ele escreveu: “Este é o último consentimento de lavagem de valores de quase valor da mesma ordem de mão a ordem do mesmo punhado de tribunais distritais, em curtos períodos irresistíveis”, escreveu ele “, escreveu ele.
Em uma petição de emergência separada, o governo pediu aos juízes que considerassem a lei inimiga alienígena de 1798 para exilar os imigrantes da Venezuela na prisão de El Salvador. O Tribunal ainda não trabalhou nessa petição.
O governo apresentado no tribunal alegou que os imigrantes foram autorizados a remover um violento trem de gangues de rua de Aragua na Venezuela e permitiu que eles se removessem, o que permitiu ao presidente prender ou deportar cidadãos de países inimigos.
A lei pode chamar a lei quando o presidente “declarou guerra” ou quando um governo estrangeiro invadir os Estados Unidos. Em 8 de março, o presidente Trump assinou uma declaração que visava os membros do trem de Aragua, alegando que estava pedindo uma lei de tempo de guerra, um “ataque” e “ataque de caçador”.
Neste anúncio, Trump afirmou que a gangue foi “dirigida, confidencial ou de outra forma” a “ação hostil” contra os Estados Unidos dos Estados Unidos.
Alan E Abby Vanques Relatando contribuições.
