Os principais democratas nos comitês judiciais da Câmara e do Senado enviaram cartas a duas agências de direito que Acordo de lesão Com o presidente Donald Trump para evitar punir as pessoas que consideram os inimigos nomear ou representar.
De acordo Washington PostRep. Jamie Ruskin em Maryland e Sen Richard Bloumeal, de Connecticut, enviou cartas Paul, Weis, Refkind, Warton e Garrison E Wilki Fer e GalgaAmbos concordaram em gastar alguns milhões de dólares para os animais de estimação de Trump retornarem à sua boa graça.
Wilki longe, que ainda não conseguiu acertar com uma ordem executiva vingativa, Corte um acordos prematurais Trump tem medo de punir a fazenda para nomear o marido da ex -vice -presidente Kamala Harris, Doug Emhoff.
Como Lisa Nidham, especialista diário no Cos Daily Escreveu No mês passado: “O mesmo nessas empresas é o mesmo Crime De Representar Democratas. “
Na carta, Raskin e Bloomantal disseram que o uso da ordem executiva de Trump para isenção de agências de direito é “um abalto ilegal de profissão de advogado”. Eles também alegaram que as empresas estavam distribuindo os contatos discutindo seus contratos de corte.
Eles também Perguntou as informações Como essas agências legais foram selecionadas para punição, uma lista de outras empresas diante da proibição potencial e se o escritório de consultoria da Casa Branca ou o judiciário considerou a validade do contrato recente.
“Essas ordens fazem mais do que apenas vingando os advogados específicos que atravessam Donald Trump. Eles sugerem que é perigoso se opor ao Tribunal de que você não pode apenas se divertir, mas as leis com as quais você está envolvido podem ameaçá -las”, Walter Olson, um Felter mais velho “, Walter Olson, um sênior Felter, um veterano. Declarado CBS News.
Da mesma forma, o professor David Cole, da Georgitown Act e Amrit Sing, da Stanford Law School, ecoou essas emoções On-ed Para o guardião.
“Donald Trump, que apresentou sua segunda palavra com uma atividade ilegal de um iceberg, que tem sido muitos Suspenso No tribunal, decidiu resolver o problema em sua essência. Ele está mirando advogados, punindo -os por não fazer nada além de registrar um caso contra ele ou contratar um advogado que não gosta. Ele emitiu uma ordem executiva sem precedentes, punindo as cinco principais agências de direito do país e mais propensas a vir “, escreveram eles.
Os dois professores continuaram chamando as atividades de Trump de ataque a “direito da lei”.
“Essas estratégias, obviamente ilegais, são projetadas com uma meta em mente: estar interessado em desafiar as ações ilegais dos advogados. Eles são um ataque básico com base no estado de direito. E não estão ganhando seus objetivos – eles não são obviamente – porque muitas agências legais se rendem às reivindicações ilegais de Trump”, escreveram eles.
E seus esforços estão tendo o impacto desejado por Trump.
De acordo Washington PostAs autoridades da era da Biden disseram que são os advogados que estão dispostos a protegê-los, porque uma vez que as agências de boa restrição são apoiadas por eles agora são claras para eles.
E Trump está se tornando arrogante sobre como seus esforços estão funcionando.
“Todos eles dobram e dizem: ‘Senhor, muito obrigado.’ As agências legais estão simplesmente dizendo: ‘Onde devo assinar?’ DO
Trump havia prometido Ditador de 1 diaE ele Bem-sucedidoO
