WASHINGTON – O Supremo Tribunal dos EUA novamente ficou do lado de Donald Trump na sexta -feira, permitindo que o presidente republicano retenha cerca de US $ 4 bilhões em ajuda externa aprovada pelo Congresso este ano, enquanto ele persegue sua agenda “America First”.
Por enquanto, o judiciário bloqueou as ordens do juiz distrital dos EUA, com sede em Washington, Amir Ali e instruiu o governo a tomar medidas para gastar ajuda em questões no conflito. A decisão de Ali foi apanhada em uma ação judicial por um grupo de ajuda que desafiou as ações do governo.
A Suprema Corte tem uma maioria conservadora de 6-3. Justiça do Partido Liberal no Tribunal contestou.
O tribunal disse em uma ordem não assinada que os grupos de ajuda que processam o governo provavelmente não teriam autoridade legal para representar seu desafio. Ele também expressou preocupação de que a decisão contra Trump ameaçou minar sua diplomacia.
O processo levantou questões que incluem até que ponto o presidente tem autoridade para retirar fundos.
O governo disse em documentos judiciais que o dinheiro alvo era “ao contrário da política externa dos EUA”, refletindo os esforços de Trump para reduzir a ajuda dos EUA como parte da agenda “America First”. Trump também se mudou para desmontar a Agência Internacional de Desenvolvimento dos EUA, a principal agência de ajuda externa dos EUA.
O ano fiscal de 2025 do governo dos EUA termina em 30 de setembro. Os gastos com ajuda de US $ 4 bilhões em questão deste caso foram destinados ao Congresso para ajuda externa, operações de manutenção de paz das Nações Unidas e atividades de propaganda democrata no exterior.
O Congresso no ano passado orçou bilhões de dólares em ajuda externa, dos quais aproximadamente US $ 11 bilhões deveriam expirar no final do ano fiscal.
O governo tentou bloquear os US $ 4 bilhões em questão no incidente através da “retirada de bolso”, um movimento incomum que visa evitar as despesas alocadas pelo Congresso. A Constituição dos EUA dá ao Congresso o poder da carteira.
A justiça liberal, escrita pela juíza Elena Kagan, disse que a decisão de sexta -feira é uma humilhação contra o princípio de que o poder é separado entre os três ramos do governo dos EUA: aplicação, legislação e administração judicial. Eles disseram que a Constituição dos EUA “dá ao Congresso o poder de tomar decisões de gastos através da promulgação da Lei de Despesas”.
“Se essas leis exigirem uma obrigação de dinheiro e o Congresso não libertar a aplicação dessa obrigação por retirada ou outro processo, o executor deve obedecer”, escreveu Kagan em uma dissidência, juntada aos juízes liberais Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson.
Ali decidiu em 3 de setembro que o governo não poderia simplesmente optar por reter dinheiro e deve cumprir a Lei de Despesas aprovadas no Congresso, a menos que os legisladores os mudem.
Os advogados do Departamento de Justiça para o documento do tribunal disseram à Suprema Corte que a liminar de Ali levantou “uma ameaça séria e urgente à separação do poder”. De acordo com a Constituição dos EUA, diferentes poderes são designados para os departamentos legislativos e judiciais do governo.
“Seria autodestrutivo e inútil exigir que os oficiais administrativos retirassem fundos que o Congresso está pedindo que eles se retirem”, escreveu um advogado do Departamento de Justiça.
O diretor de orçamento de Trump, Russell Vough, argumentou que os fundos poderiam ser retidos por 45 dias depois que o presidente exigiu a retirada. A Casa Branca disse que a tática foi usada pela última vez em 1977.
Alguns especialistas jurídicos dizem que tentaram recuperar bilhões de dólares para Trump com fundos alocados ao Congresso dessa maneira.
Em uma decisão de 2-1 em 5 de setembro, o Circuito do Distrito de Columbia se recusou a suspender a ordem de Ali, pedindo à Suprema Corte que exigisse o governo.
Em um caso de ajuda externa, a Suprema Corte dos EUA em 9 de setembro suspendeu a ordem de Ali.
O governo pediu repetidamente a obrigação de intervir na intervenção judicial este ano, permitindo que as políticas de Trump fossem implementadas, que foram bloqueadas pelos tribunais inferiores. A Suprema Corte ficou do lado de um governo que foi procurado para ser revisado em quase todos os casos desde que Trump voltou à presidência em janeiro.
Em uma iteração anterior do caso de ajuda externa, em uma votação de 5 a 4 em março, o tribunal se recusou a reter a administração de cerca de US $ 2 bilhões em pagamentos para apoiar a organização pelo trabalho que já fez pelo governo. Reuters
