WASHINGTON – A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira o apelo do governo Biden em uma disputa sobre atendimento ao aborto em pronto-socorro no Texas, marcando uma vitória no tribunal de primeira instância para o estado liderado pelos republicanos.
A decisão foi um golpe para a administração Biden, depois de meses de tribunais lutando com um caso semelhante em Idaho, sem chegar a uma decisão.
A decisão mantém uma decisão do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, a favor do Texas sobre a questão de saber se as leis federais sobre atendimento em pronto-socorro superam as restrições estaduais ao aborto em alguns casos.
As principais questões jurídicas continuam por resolver a nível nacional.
Uma lei federal de 1986, chamada Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho, exigia que os pacientes – incluindo, segundo o governo federal, mulheres grávidas com complicações graves – recebessem cuidados de emergência adequados. A lei se aplica a hospitais que recebem financiamento federal através do programa Medicare.
Na sequência da derrubada do Supremo Tribunal dos direitos constitucionais ao aborto em 2022 e de proibições mais rigorosas em alguns estados, a administração Biden emitiu directrizes segundo as quais os estados não poderiam fazer cumprir partes da proibição do aborto que entrassem em conflito com a lei federal.
Isso levou a ações judiciais, com o Texas desafiando as diretrizes e o governo processando Idaho por sua proibição estrita do aborto.
Suprema Corte em junho no caso Idaho evitado Numa decisão importante sobre a questão, alguns juízes indicaram que o tribunal foi demasiado rápido a aceitar a questão jurídica. Entretanto, uma decisão de um tribunal inferior permite que os médicos dos serviços de urgência realizem abortos em determinadas circunstâncias.
No Texas, um juiz federal decidiu contra a administração, dizendo que o governo federal excedeu a sua autoridade ao emitir as directrizes. A decisão do recurso foi mantida.
A administração apelou para o Supremo Tribunal, mas os juízes pediram que o caso fosse suspenso até que a disputa de Idaho fosse decidida. No Verão, a Procuradora-Geral Elizabeth Preloger pediu ao tribunal que anulasse a decisão do tribunal de recurso para que novos desenvolvimentos pudessem ser reconsiderados.
Separadamente, o tribunal recusou-se a ouvir outro caso relacionado com o aborto, este de Guam, sobre se o Supremo Tribunal do território tinha autoridade para decidir que a proibição do aborto em 1990 já não estaria em vigor.
Noutra acção, o tribunal rejeitou um recurso relacionado com uma decisão do Supremo Tribunal do Alabama, em Fevereiro, que ameaçava a disponibilidade de fertilização in vitro no estado. Legislatura Rápida Lei Estadual Revisada Garantir que o tratamento esteja disponível torna o caso amplamente discutível.
