PEQUIM (Reuters) – A China atacou a promessa do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, de impor tarifas adicionais sobre produtos chineses sobre os fluxos de fentanil, dizendo que seu novo governo estava empurrando a culpa pela crise de opiáceos dos EUA para a China.
Trump, que toma posse em 20 de janeiro, disse na segunda-feira que iria impor uma tarifa de 10 por cento sobre produtos chineses para que Pequim faça mais para impedir o tráfico de produtos químicos fabricados na China e utilizados neste narcótico altamente viciante.
Ele também ameaçou impor tarifas superiores a 60% sobre produtos chineses durante a campanha.
“A posição da China contra aumentos unilaterais de tarifas é consistente”, disse He Yadong, porta-voz do Ministério do Comércio da China, em uma coletiva de imprensa regular em 28 de novembro. “Impor tarifas arbitrárias a parceiros comerciais não resolverá os próprios problemas dos EUA”.
Acrescentou que os EUA devem respeitar as regras da Organização Mundial do Comércio e trabalhar com a China para promover relações económicas e comerciais estáveis.
Os comentários de Trump dispararam o tiro de partida para o que os analistas esperam ser uma contundente guerra comercial de quatro anos, potencialmente muito pior do que o seu primeiro mandato, que viu tarifas de 7% a 25% impostas e cadeias de abastecimento globais desenraizadas.
Na verdade, Howard Lutnick, escolhido por Trump para dirigir o Departamento de Comércio e supervisionar o Gabinete do Representante Comercial dos EUA, disse numa entrevista em podcast em Outubro que “a China está a atacar a América” com fentanil e sugeriu que Trump poderia impor tarifas tão elevadas como 200 por cento. na China.
Editoriais na mídia estatal da China alertaram esta semana que novas tarifas poderiam arrastar as duas principais economias do mundo para uma guerra tarifária mutuamente destrutiva.
Já havia uma estranha sensação de déjà vu em 28 de Novembro, depois de os meios de comunicação estatais da China elogiarem algumas empresas norte-americanas pela “forte colaboração” – comentários que lembram a forma como as tensões com os EUA foram cobertas pela imprensa chinesa durante a guerra comercial anterior.
Naquela altura, os executivos empresariais dos EUA e os investidores estrangeiros vasculhavam os meios de comunicação estatais chineses em busca de sinais sobre quais as empresas dos EUA que poderiam ser a favor e quais poderiam ser penalizadas à medida que as tensões aumentassem.
O jornal estatal Global Times, no final de 27 de novembro, destacou Apple, Tesla, Starbucks e HP.
“Os políticos dos EUA precisam de prestar atenção e respeitar a vontade evidente das empresas americanas para a cooperação económica e comercial, adaptando ambientes políticos adequados para as empresas”, afirmou.
O China Daily também observou que o Morgan Stanley recebeu aprovação regulamentar em Março para expandir as suas operações na China, citando isto como prova do entusiasmo das empresas financeiras estrangeiras em investir na China.
“Nenhum dos lados foi bom em comunicar políticas diretamente, por isso as empresas estavam ocupadas olhando para as folhas de chá e tentando separar o sinal do ruído nos meios de comunicação tradicionais e sociais”, disse um executivo americano baseado em Pequim sobre a primeira guerra comercial.
O executivo não estava autorizado a falar com a mídia e não quis ser identificado.
