Cingapura – Conservar os demais turfeiros e manguezais restantes do sudeste da Ásia-os pulmões verdes da região-podem absorver muito mais carbono dióxido (CO2) do que restaurar os setores degradados desses ecossistemas.
Das emissões de carbono que podem ser evitadas e removidas por florestas e manguezais, 86 % virão da conservação e proteção de habitats intocados, De acordo com um novo estudo liderado pela Universidade Nacional de Cingapura (NUS). Os 14 % restantes virão da restauração de habitats degradados através do replantio, por exemplo.
Os pesquisadores calcularam que a conservação e a restauração desses habitats podem reduzir cerca de 770 megatonnes de CO2 equivalente anualmente. Esse valor é quase as emissões de gases de efeito estufa da Malásia em 2023, disseram eles.
Essas descobertas foram publicadas na revista Scientific Nature Communications em 28 de janeiro. Cientistas da Universidade Tecnológica Nanyang (NTU) e da James Cook University, na Austrália, também contribuíram para o estudo.
Os manguezais podem armazenar até cinco vezes mais carbono que as florestas tropicais. Embora as turfeiras pantanosas cubram apenas 3 % da superfície terrestre da Terra, elas armazenam o dobro do carbono do que todas as florestas do mundo combinadas.
Mas as turfeiras são vistas há décadas como um terreno baldio improdutivo, observado por gigantes da agricultura e agricultores para conversão em plantações e terras agrícolas. Entre 2001 e 2022cerca de 40 % das florestas do pântano de turfa no sudeste da Ásia em 2000 foram perdidas.
Até 2017, a taxa anual de perda dessas florestas era de 108.458ha por ano, segundo o estudo. O tamanho dessa perda anual é maior que a área terrestre de Cingapura, que tem mais de 71.000 ha.
Incêndios de turfa causaram a névoa de 2015 que encobriu Cingapura e o resto de a região, produzindo emissões mais altas que os níveis em toda a União Europeia.
Portanto, a perda de mais dessas reservas de carbono para incêndios florestais e uso agrícola bombeará enormes quantidades de dióxido de carbono para a atmosfera.
“A conservação é a estratégia mais eficaz para mitigar as emissões de turfeiras e zonas úmidas. Portanto, é uma vitória fácil se apenas conservarmos esses ecossistemas, em vez de desenvolver muito financiamento e projetos em restauração que oferecem menos benefícios quando comparados para Conservação ”, disse o professor assistente Pierre Taillardat, co-autor do artigo e cientista da Escola Asiática do Laboratório de Carbono da Plândia úmida do NTU.
Ao mesmo tempo, evitar o desmatamento das turfeiras permite que mais carbono sejam absorvidos, em comparação com o rebrogo no curto prazo, particularmente no contexto das metas líquidas de zero líquido dos países até 2050. Isso ocorre devido ao tempo prolongado gasto por uma floresta regeneração Para alcançar a maturidade e obter o máximo acúmulo de carbono, declarou o papel.
Seu autor sênior, professor associado Massimo Lupascu, do Departamento de Geografia da NUS, também observou que a restauração é mais cara que a conservação.
A restauração de turfeiras custa até US $ 7.000 (US $ 9.500) por hectare, em comparação com Alguns milhares de dólares por hectare para conservação. Também é conhecido por ser difícil reflorestar com sucesso uma floresta degradada de mangue ou turfa devido a complexidades técnicas e barreiras de governança.
“Manter um lençol freático em turfeiras tropicais é um dos elementos -chave para evitar a perda de carbono, mas é muito difícil. A restauração envolve a replicação de condições ecológicas que se desenvolveram ao longo de séculos. E os manguezais dependem da dinâmica das marés. Em Muitas das áreas degradadas, a hidrologia e as condições físicas das costas foram alteradas ”, explicou o professor Lupascu.
“E, além disso, as turfeiras têm o risco de incêndios. Quanto aos desafios de governança, muitos projetos de restauração lutam para ter sucesso porque há reivindicações sobrepostas, direitos de posse pouco claros e fraca aplicação da lei. ”
Um estudo global de 2024 descobriu que os manguezais plantados ficam aquém do armazenamento de carbono em comparação com as florestas naturais de mangue. Embora Os manguezais plantados podem armazenar até 73 % do carbono encontrado em uma floresta de mangue intacta do mesmo ambiente costeiro, esse nível de armazenamento de carbono é alcançado somente após cerca de 20 anos de crescimento, mostrou o estudo.
Embora a conservação deva ter maior prioridade, a restauração ainda tem um papel, disseram os pesquisadores, dadas as enormes quantidades de carbono ambos os ecossistemas.
De acordo com o relatório da Estratégia de Gerenciamento de Peatland 2023-2030 da ASEAN, existem muito poucos, se houver, as turfeiras primitivas restantes na região. Alguns projetos no terreno incorporam conservação e restauração.
Comentando sobre a pesquisa, o Dr. Lahiru Wijedasa, um ecologista de consultoria ambiental e empresa de agroflorestas ConservationLinksdisse que o que precisa ser feito no terreno é mapear as turfeiras completamente intactas, sites levemente degradados e ameaçadores completamente degradados.
“Priorize os fáceis primeiro e obtenha os conservados, com a idéia de que estes não são apenas para a fonte de carbono e a saúde ambiental, mas também o estoque de sementes para restauração mais tarde”, disse ele.
A conservação não é fácil. O Dr. Lahiru disse que a quantidade de dinheiro gerada por grandes plantações e pequenas fazendas é tão significativa que nenhuma quantidade de programas de conservação gerará os fundos necessários para substituí -los.
“Mas a única coisa que vai gerar o dinheiro para fazer isso é o mercado de carbono”, disse ele.
No entanto, gerar créditos de carbono a partir da conservação de turfeiras – ou seja, colocar um preço nas emissões evitadas – é complicado. Por um lado, o projeto precisa provar que a terra está genuinamente em risco de desmatamento e logdisse o professor Taillardat.
E mesmo que a Indonésia tenha uma proibição de limpeza da floresta para plantaçõeso desmatamento continuou sendo relatado por grupos ambientais.
A conservação não é apenas deixar as florestas intocadas. Também requer sistemas adequados para evitar incêndios, invasão e caça furtiva.
O Dr. Lahiru acrescentou: “Para uma enorme área protegida que o governo precisa correr, eles realmente não têm pessoas, dinheiro e infraestrutura para fazer isso”.
Ele e os pesquisadores também disseram que a conservação precisa ser equilibrada com os meios de subsistência da comunidade. Uma maneira é ajudar as comunidades a mudar para as culturas adequadas para turfa molhada, impedindo assim o drenagem de turfeiras para agricultura e dendezeiro em pequena escala.
O Prof LuPascu disse: “Se propusemos mudar para espinafre, sagu ou jelutong (madeira), do ponto de vista comercial, não é tão atraente para os pequenos agricultores porque geram lucros mais baixos. Portanto, é preciso haver algum incentivo para que essa mudança aconteça. ”
- Shabana Begum é um correspondente, com foco no meio ambiente e na ciência, no The Straits Times.
Saiba mais sobre as mudanças climáticas e como isso pode afetar você no ST microsite aqui .
