O órgão de fiscalização financeira do Reino Unido deverá ajustar o seu esquema proposto de compensação do financiamento automóvel depois de ouvir mais de 1.000 empresas e consumidores, disse o seu chefe aos deputados.
Nikhil Rathi, executivo-chefe da Autoridade de Conduta Financeira (FCA), disse que alguns credores até agora estavam “muito focados em coisas de que não gostam” em suas propostas.
A consulta da FCA foi aberta em 7 de outubro e encerrada em 12 de dezembro, e solicitou comentários sobre seus planos para um esquema de compensação para todo o setor.
O regulador espera compensar os motoristas que venderam injustamente um empréstimo automóvel entre 2007 e 2024 porque não foram devidamente informados das comissões pagas aos corretores, incluindo concessionários de automóveis.
De acordo com as propostas actuais, cerca de 14 milhões de contratos de financiamento automóvel poderiam ser elegíveis para compensação, estimando-se que as pessoas recebam uma média de £700 por contrato.
Espera-se que o esquema seja lançado no início do próximo ano.
aparecer na frente Comitê de TesourariaRothie disse: “Tivemos uma ampla resposta – mais de 1.000 – à nossa consulta que terminou na semana passada, com mais de 800 consumidores individuais respondendo com as suas opiniões.
“Vemos pontos de vista diferentes e onde houver evidências fortes que possam nos levar a ajustar as questões propostas para obtermos um esquema justo e proporcional, consideraremos essas evidências.”
Rathi usou o exemplo de um caso em que foram cobrados juros de 0% sobre um empréstimo de carro, dizendo que o regulador estava “na verdade ouvindo argumentos de que não havia motivos para compensação”.
As propostas foram recebidas com resistência significativa por parte do Santander e de outros credores Lloyd’sdesafiando especificamente os cálculos da FCA para o valor das perdas do consumidor.
“De uma forma ou de outra, temos que descobrir”, insistiu Rathi.
“Mesmo que você possa dizer ‘não funciona’, qual é a sua alternativa?
“E isso é o que eu gostaria de abordar tanto para os escritórios de advocacia do consumidor, mas também para os credores que estão muito focados em coisas de que não gostam, mas se for esse o caso, eles precisam nos ajudar a encontrar uma solução.”
Em outra parte da sessão do Comitê do Tesouro, Rathi disse não ter encontrado nenhum caso de abuso de informação privilegiada após o expediente. Orçamento O Office of Accountability (OBR) publicou por engano a análise orçamentária no início do mês passado, há cerca de uma hora.
O presidente do Watchdog, Richard Hughes, renunciou após os vazamentos.
Rathi disse aos deputados: “Durante o período entre o download das Perspectivas Económicas e Financeiras e a Declaração Orçamental, a liquidez foi reduzida porque penso que houve muitas negociações.
“Mas não detectamos nada que sugira que houve abuso de informação privilegiada ou algo parecido.”
Sr. Rathi disse FCA teve uma “cooperação muito boa” por parte OBR E a sua direção “leva isso muito a sério e vamos dar-lhes formação específica”.
Ele também disse que a FCA estava considerando atualizar suas orientações sobre empresas e órgãos públicos, incluindo a sugestão de que é melhor colocar informações vazadas online em vez de “retirá-las prematuramente”.
