D Departamento de JustiçaMuito esperado Lançamento de discos vinculados a Jeffrey Epstein Chegou uma enxurrada de documentos que pouco fizeram para reprimir a conspiração de longa data, em grande parte porque poucos registros conclusivos foram encontrados em qualquer lugar.
As divulgações iniciais, abrangendo milhares de páginas, oferecem poucas informações novas sobre os crimes de Epstein ou as decisões que lhe permitiram evitar processos federais graves durante anos.
ausente O FBI Entrevistas com sobreviventes e memorandos internos do Departamento de Justiça que examinam as decisões de acusação – registos que podem ajudar a explicar como os investigadores encararam o caso e porque é que Epstein foi autorizado a declarar-se culpado em 2008 de uma acusação relativamente pequena de prostituição a nível estatal.
A lacuna vai além.
Registros cuja divulgação é obrigatória por lei recente CongressoNão há menção a várias figuras poderosas há muito associadas a Epstein, incluindo Grã-BretanhaO seu ex, o príncipe Andrew, renovou as questões sobre quem foi examinado, quem não foi, e até que ponto as revelações realmente levaram à responsabilização pública.
Entre as novas pepitas: informações sobre a decisão do Departamento de Justiça de abandonar a investigação sobre Epstein na década de 2000, o que lhe permitiu se declarar culpado dessas acusações em nível estadual, e Uma reclamação inédita de 1996 Epstein acusado de roubar fotos de crianças.
Até agora, os lançamentos têm sido pesados em imagens da casa de Epstein Nova Iorque Cidades e Ilhas Virgens Americanas, com algumas fotos de celebridades e políticos.
O ex-presidente teve uma sequência nunca antes vista Bill Clinton Mas o número de presidentes temporários é menor Donald Trump. Ambos estavam ligados a Epstein, mas ambos negaram essa amizade. Ninguém foi acusado de qualquer delito contra Epstein e não há indicação de que as fotos tenham desempenhado algum papel nos processos criminais movidos contra ele.
Apesar do prazo de sexta-feira estabelecido pelo Congresso para divulgar tudo, o Departamento de Justiça disse que planeja divulgar os registros de forma contínua. Atribuiu o atraso ao demorado processo de ofuscar os nomes e outras informações de identificação dos sobreviventes. O departamento não notificou quando mais registros poderão chegar.
A abordagem irritou alguns acusadores de Epstein e membros do Congresso que lutaram para aprovar uma legislação que obrigasse o departamento a agir. Em vez de marcar o fim de uma batalha de um ano pela transparência, a divulgação do documento de sexta-feira é apenas o começo de uma espera indefinida por uma imagem mais completa dos crimes de Epstein e das medidas tomadas para investigá-los.
“Sinto novamente no DOJ que o sistema de justiça está falhando conosco”, disse Marina Lacerda, que alega que Epstein começou a abusar sexualmente dela quando ela tinha 14 anos em sua mansão em Nova York.
Os promotores federais de Nova York acusaram Epstein de tráfico sexual em 2019, mas ele cometeu suicídio na prisão após sua prisão.
Os documentos que acabamos de tornar públicos eram potencialmente um pedaço de milhões de páginas de registros mantidos pelo departamento. Por exemplo, o Procurador-Geral Adjunto Dr. Todd Blanch disse Manhattan Os promotores federais têm mais de 3,6 milhões de registros de investigações de tráfico sexual envolvendo Epstein e seus confidentes de longa data. Ghislaine MaxwellEmbora muitos elementos semelhantes já tenham sido introduzidos pelo FBI.
Muitos dos registos divulgados até agora foram tornados públicos em processos judiciais, comunicados do Congresso ou pedidos de liberdade de informação, embora, pela primeira vez, estivessem num só local e disponíveis para consulta gratuita pelo público.
Aqueles que eram novos muitas vezes não tinham o contexto necessário ou eram muito negros. Um documento de 119 páginas marcado “Grande Júri-NY”, possivelmente de uma das investigações federais de tráfico sexual que levaram a acusações contra Epstein em 2019 ou Maxwell em 2021, foi completamente apagado.
de Trump republicano Aliados apreenderam fotos de Clinton, juntamente com fotos de democratas com cantores Michael Jackson E Diana Ross. Também houve fotos de Epstein com os atores Chris Tucker E Kevin SpaceyAté Epstein com o apresentador de TV Walter Cronkite. Mas nenhuma das fotos foi legendada e nenhuma explicação foi dada sobre o motivo de alguma delas estar junto
Os registros mais extensos já divulgados mostram que os promotores federais acreditavam ter um caso forte contra Epstein em 2007, mas nunca o acusaram.
As transcrições dos procedimentos do grande júri, divulgadas publicamente pela primeira vez, incluem depoimentos de agentes do FBI que descreveram suas entrevistas com várias meninas e mulheres jovens que descreveram ter sido pagas para realizar atos sexuais para Epstein. O mais novo tinha 14 anos e estava no nono ano.
Uma delas disse aos investigadores que foi abusada sexualmente por Epstein quando inicialmente resistiu aos seus avanços durante uma massagem.
Outra, então com 21 anos, testemunhou perante um grande júri sobre como Epstein a contratou aos 16 anos para realizar massagens sexuais e como recrutou outras meninas para fazer o mesmo.
“Ele me pagaria US$ 200 por cada garota que eu trouxesse para a mesa”, disse ele. A maioria eram pessoas que ela conhecia do ensino médio, disse ela. “Eu disse a eles que se eles fossem mais jovens, mentem sobre isso e digam a ele que vocês tinham 18 anos.”
Os documentos incluem a transcrição de uma entrevista que os advogados do Departamento de Justiça tiveram mais de uma década depois com o procurador dos EUA que supervisionava o caso. Alexandre CostaSobre sua decisão final de não apresentar acusações federais.
Acosta, que foi secretário do Trabalho no primeiro mandato de Trump, citou preocupações sobre se um júri acreditaria nos acusadores de Epstein.
Ele também disse que o Departamento de Justiça estava mais relutante em aceitar um processo federal em um caso que ultrapassa a fronteira legal entre o tráfico sexual e a prostituição, que normalmente é tratado por promotores estaduais.
“Não estou dizendo que foi a abordagem correta”, acrescentou Acosta. Ele também disse que o público provavelmente veria os sobreviventes de forma diferente.
“A vergonha das vítimas mudou muito”, disse Acosta.
