Os democratas prometeram combater um “encobrimento grosseiro” dos arquivos de Epstein. administração trunfo Efetivamente anunciou no domingo que sua investigação sobre o falecido financista e agressor sexual em desgraça havia sido encerrada.
lançamento de mais de 3 milhões de novas páginas O ato final de conformidade foi representado pelo Departamento de Justiça (DoJ) na sexta-feira Legislação Segundo o vice-procurador-geral Todd Blanch, ele está ordenando a divulgação completa de todos os documentos investigativos em seu poder.
“Esta revisão acabou”, disse ele. ABC esta semana No domingo. “Revisamos mais de seis milhões de pedaços de papel, milhares de vídeos, milhares e milhares de imagens… o que somos obrigados a fazer por lei.”
Mas o anúncio de Blanch irritou vários democratas seniores e um republicano – o congressista do Kentucky, Thomas Massie – que exigem a divulgação de mais milhões de páginas, que, segundo eles, ainda estão a ser deliberadamente retidas.
“Estamos vendo um encobrimento completo”, disse o congressista democrata de Maryland, Jamie Raskin, ao State of the Union da CNN no domingo.
“Eles disseram que existem 6 milhões de documentos potencialmente responsáveis por aí. Eles divulgaram apenas 3 milhões com mais de 10.000 supressões. E quanto aos outros 3 milhões de arquivos? Lembre-se, não apenas o procurador-geral (Pam) Bondy tem uma intimação para entregar tudo ao Congresso, mas agora existe uma lei federal que os obriga a entregá-lo e, ainda assim, estamos apenas recebendo pedaços de informações, material que eles estão recebendo de nós. Quero ver.”
Raskin, membro graduado do Comitê Judiciário da Câmara, escreveu para Blanche Exigiu no sábado que ele e outros membros democratas tivessem permissão para ver o material divulgado na sexta-feira na forma não editada. Muitos nomes e outras informações foram ocultados, mesmo quando os jornais revelaram novos detalhes escandalosos dos abusos de Epstein, incluindo o seu alegado comportamento. tráfico de vítimas Para outros homens.
Mas Raskin disse nos seus comentários à CNN que a insistência de Blanch de que “Não temos nada a esconder. Nunca nos escondemos” não era plausível, já que apenas 3 milhões dos mais de 6 milhões de documentos foram divulgados.
“Quando eles decidem quais documentos serão divulgados, não há quase nada”, disse ele.
Os documentos divulgados até o momento revelaram os nomes de várias figuras proeminentes, incluindo Donald Trump, o ex-presidente Bill Clinton e o ex-membro da realeza britânica, antes conhecido como Príncipe Andrew. Todos eram ex-amigos de Epstein, que cometeu suicídio na prisão enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual em 2019, mas negaram veementemente qualquer irregularidade ou conhecimento dos crimes sexuais de Epstein.
A forma como a administração Trump lidou com o escândalo e os seus esforços para estabelecer um limite para o mesmo enfrentaram repetidas críticas dos democratas, que estavam irritados com a abordagem do Departamento de Justiça. não cumprimento Com prazo até 19 de dezembro para divulgação integral dos documentos.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, disse à ABC no domingo que “isso não acabou e não terminará até que haja total transparência, como exigem os sobreviventes, que haja total e completa responsabilização”.
O democrata da Califórnia Ro Khanna, que fez parceria com Massey para redigir a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, disse à CNN que acredita que o Departamento de Justiça divulgou “no máximo metade dos documentos”.
Ele disse: “Na minha opinião, este é um dos maiores escândalos da história do nosso país.
Advogados que representam mais de 200 vítimas de Epstein apresentaram documentos judiciais em Nova York no domingo exigindo que o Departamento de Justiça removesse um site que hospeda os documentos divulgados que os identificam publicamente. ABC noticias informou.
A rede obteve uma carta aos juízes do Tribunal Distrital Richard Berman e Paul Engelmayer, afirmando que as vítimas tinham estado em contacto com o Departamento de Justiça sobre os erros de alteração anteriores e que estavam “esperançosos” de que não se repetiriam.
“Essa esperança foi destruída em 30 de janeiro de 2026, quando o DOJ conduziu a maior violação da privacidade da vítima em um único dia na história dos EUA”, dizia a carta.
Entretanto, Massie enfrenta uma oposição generalizada à adesão a um esforço bipartidário pela transparência, incluindo medidas de alguns republicanos para o retirar das eleições antes das eleições intercalares de Novembro e críticas de Trump, que repetidamente chamou o caso Epstein de “uma farsa democrata”.
Os congressistas permaneceram desafiadores em um postar em x. Ele escreveu: “Isso não foi uma farsa, não posso ser intimidado, não fiz isso e é por isso que as pessoas no poder estão fazendo todo o possível para me derrotar”.
UM postagem separada No domingo, foi incluído um videoclipe de Massey falando no plenário da Câmara em defesa da lei Epstein. Ele disse: “Como saberemos se este projeto de lei for bem-sucedido? Saberemos quando os ricos serão algemados e levados para a prisão. Até então, ainda será um encobrimento.”
