Altos funcionários do judiciário alegaram que a instalação executiva -um advogado que demitiu o Congresso do Congresso, deveria ser proibido de restaurar a proibição dos direitos de armas de Jibson sobre a proibição de desacordo com os supervisores.
No entanto, Elizabeth G, ex -advogada do Departamento, está em frente aos advogados na segunda -feira à tarde. A guerra apareceu. Ele disse aos senadores e representantes democratas: “Estou aqui porque não serei estuprado em corrupção secreta e abuso de poder no judiciário”.
A disputa começou na noite de sexta -feira, quando um advogado do escritório do procurador -geral adjunto alertou a sra. Weire que um New York Times revisado pelos legisladores não “aprovou” para publicar um registro de registros de direitos de armas de fogo.
Um advogado da sra. Wayer respondeu à audiência do Congresso para tentar intimidar uma batida de apito.
O departamento argumenta que as conversas internas são cobertas por instalações executivas-uma doutrina legal que está no poder executivo para limitar outros ramos do governo—as consequências de muitos ex-advogados do judiciário podem ser as consequências. Enquanto isso, o departamento descartou uma dúzia de promotores de carreira, alguns dos quais falaram publicamente sobre suas experiências, outros ainda podem fazê -lo.
No dia em que o departamento informou a sra. Wair sobre seu plano, ela aprendeu ainda que o vice -EUA Marshalls seria enviado para sua casa para dar uma carta ao departamento. Depois de garantir a sra. Wair que ela o recebeu por e -mail, a entrega foi cancelada.
Seu advogado Michael Bromwich menciona que o filho adolescente da sra. Weaer estava sozinho em casa naquela época.
O Sr. Bromwich escreveu em uma carta endereçada pelo vice -procurador -geral Tod Blanch: “Este é um passo muito incomum para lidar com a Câmara dos ex -oficiais do Judiciário de policiais armados”.
A sra. Gibson, que foi condenada por violência doméstica travessa, deve ter armas de fogo novamente após uma disputa de longo prazo sobre se a Sra. Gibson deve ter uma arma de fogo no mês passado. Altos funcionários do Departamento de Justiça disseram que ele não foi demitido por causa do confronto.
O Times informou na semana passada que, após a conclusão da Sra. Wire, os altos funcionários decidiram recuperar os direitos de Gibson e os outros nove. A sra. Wire diz que estava tentando recuperar seus direitos de armas para recuperar seus direitos de armas porque foi condenada por seu passado por alegações de violência doméstica.
Durante essa conversa, a sra. Weire disse que uma autoridade sênior do departamento sugeriu que ela havia mudado de idéia por causa de seu relacionamento pessoal com o Sr. Trump, de Gibson.
“Eu não quero me envolver no que está acontecendo dentro do judiciário, que é o abuso dos departamentos por favor político para os partidários políticos”, disse ele aos advogados “, disse ele aos advogados”, disse ele aos advogados “, disse ele aos advogados.
A categoria argumentou em sua carta à Sra. Weaer que discussões internas relacionadas à restauração das armas de fogo eram “talvez um ou mais elementos dos direitos executivos e envolvessem as regras de responsabilidade profissional”.
A carta, escrita por Warton, trabalhando para o Sr. Blanch, alertou a sra. Weaer que “você não está autorizado a publicar qualquer registro da categoria no Congresso em termos do Departamento de Armas de Fogo”.
Lutando com o testemunho da sra. Wayer primeiro ecoou a mesma discordância nos primeiros dias do governo Trump, enquanto altos funcionários são Sally. Yates foi demitido como vice-procurador-geral, enquanto os detalhes de sua conversa provavelmente foram cobertos por direitos executivos ou direitos do advogado-cliente e não puderam ser compartilhados com o Congresso.
Esta disputa se concentra no contato da Sra. Yeats com a Casa Branca. A discussão da sra. Wair foi com outros funcionários judiciais, incluindo aqueles que trabalharam para ele no escritório.
Bromwich disse que a reivindicação de direitos executivos estava “totalmente qualificada”, observou que Trump não disse nada sobre execução em nada. “Além disso, os direitos executivos não podem ser enfatizados para proteger a má conduta”, acrescentou.
Ryan Crosswell, promotor da unidade de integridade pública do departamento de demissão em protesto contra as nomeações políticas do departamento, também testemunhou, forçou seus colegas a libertar o caso de corrupção contra o prefeito de Nova York, Eric Adams.
Crosswell disse que o frutado era rápido e destrutivo.
“O departamento de integridade pública defendeu o povo americano contra o abuso de poder por quase cinco anos, mas foi eliminado em cerca de uma hora”, disse Crosswell.
