Domingo, 14 de dezembro de 2025 – 18h02 WIB
Jacarta – Hendri Satriou, supervisor de comunicação política, incentiva o Tribunal Constitucional (mk), fornecer respostas sobre regulamentos polícia nacional Nº 10 de 2025, emitido pelo Chefe da Polícia Nacional, General Polícia Listyo sigit prabowo.
Leia também:
A regulamentação política sobre a nomeação de membros da Polícia Nacional para 17 ministérios e instituições não é considerada contrária à decisão do Tribunal Constitucional.
Estas regras regulam os membros da Polícia Nacional Ativo que podem ocupar cargos fora da estrutura organizacional do POLLRI, incluindo 17 ministério E Instituição,
Segundo Hendry, a existência destas regras dá origem a muitas interpretações na sociedade porque nem todos os residentes compreendem as leis ou regulamentos aplicáveis. Ele acredita que o Tribunal Constitucional precisa de prestar esclarecimentos para que o público conheça a verdadeira posição jurídica.
Leia também:
Relativamente à polícia que opera em 17 ministérios/instituições, a Parapol 10/2025 não é considerada uma violação da decisão do Tribunal Constitucional
“Nem todas as pessoas entendem a lei ou são especialistas jurídicos, por isso é natural que haja múltiplas interpretações, mas as múltiplas interpretações que seguem são aquelas em que mais confiam”, disse ele no domingo, 14 de dezembro de 2025.
Hendry disse que atualmente a sociedade está dividida em dois campos. Um deles acredita nas explicações de Mahfud MD, antigo Ministro Coordenador da Política, Direito e Segurança e Chefe de Justiça do Tribunal Constitucional, e o outro lado acredita nas explicações da Comissão III do DPR. Segundo ele, o esclarecimento do Tribunal Constitucional irá unificar as interpretações e enviar uma mensagem clara ao público.
Leia também:
O papel da Polícia Nacional é considerado estratégico na coordenação entre as instituições no tratamento do desastre de Sumatra
“Por exemplo, o esclarecimento de Mahfud, ou do DPR, sim, do DPR, mas neste caso o nome Mahfud também é confiável, talvez ainda mais confiável, então devido à falta de compreensão, as pessoas estão procurando suas próprias fontes de informação. Para neutralizá-lo, o Tribunal Constitucional precisa fazer algo assim (dar esclarecimentos)”, disse Hendry.
Hendry sublinhou a importância de o Tribunal Constitucional clarificar a interpretação da Decisão n.º 114/PUU-XXIII/2025, que confirma a proibição de polícias activos em cargos civis, conforme estabelecido no artigo 28.º, n.º 3, da Lei n.º 2 de 2002, relativa à Polícia Nacional.
Acrescentou: “Para que não dê origem a interpretações erradas que sejam prejudiciais ao povo e à Polícia Nacional. A comunicação pública entre as instituições do Estado e os funcionários deve ser melhorada para que não haja múltiplas interpretações na recepção de mensagens sobre políticas”.
Disse então: “Se de facto o Chefe da Polícia Nacional não o violou, o Tribunal Constitucional deveria dizer que não o violou e, inversamente, se o violou, dizer que o violou”.
Sabe-se que o Percup nº 10 de 2025 dá seguimento à decisão do Tribunal Constitucional (MK) relativa à proibição de membros activos da Polícia Nacional ocuparem cargos civis. O Chefe da Polícia Nacional, General Listyo Sigit Prabowo, assinou oficialmente o Regulamento da Polícia Nacional (Parpol) n.º 10 de 2025 relativo à carga de trabalho dos membros da Polícia Nacional fora da estrutura organizacional da polícia.
próxima página
Este regulamento abre oportunidades para a polícia activa preencher cargos em 17 ministérios e instituições civis, embora esta disposição contradiga a decisão do Tribunal Constitucional (MK). Neste regulamento, os membros da Polícia Nacional podem ser nomeados para cargos externos à Polícia, mediante renúncia aos cargos anteriores na Polícia Nacional.
